Δικαστική συμπαράσταση (Μονομελές Πρωτοδικείο Αγρινίου, αριθμός απόφασης 94/2024)

Απόσπασμα από υπόθεση δικαστικής συμπαράστασης που χειρίστηκε το γραφείο μας. Ο ΕΦΚΑ ζήτησε από την εντολέα μας δικαστική απόφαση δικαστικής συμπαράστασης προκειμένου να χορηγήσει στον σύζυγό της, ο οποίος πάσχει από άνοια στη νόσο Αλτσχάιμερ, το εξωϊδρυματικό επίδομα.  Ανάθεση επιμέλειας του συμπαραστατέου στον δικαστικό συμπαραστάτη.

Η αιτούσα, με την υπό κρίση αίτησή της, ζητεί να υποβληθεί σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης ο σύζυγός της, …, ηλικίας 77 ετών, για τον λόγο ότι πάσχει από άνοια στη νόσο Αλτσχάϊμερ, με αποτέλεσμα να αδυνατεί παντελώς να επιμεληθεί του εαυτού του και των προσωπικών και περιουσιακών του υποθέσεων, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα. Ζητεί, ακόμη, να διοριστεί ως προσωρινή και, στη συνέχεια, μετά την τελεσιδικία της εκδοθησόμενης απόφασης, ως οριστική δικαστική συμπαραστάτρια αυτού ίδια και ως μέλη του εποπτικού συμβουλίου τα αναφερόμενα στην υπό κρίση αίτηση πρόσωπα, καθώς και να της ανατεθεί εν όλω η επιμέλεια του προσώπου του συμπαραστατέου. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αίτηση παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που τυγχάνει καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας ..και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1634, 1666 παρ. 1 στοιχ. 1, 1667 παρ. 1 εδ. α’, 1669, 1672, 1673, 1676, 1678, 1680, 1681, 1682, 1684 AK, 802, 804 kaι 805 KПoλA. Συνεπώς, θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι, για το παραδεκτό της συζήτησης, έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 748 παρ. 2, 802 παρ. 2 ΚΠολΔ προδικασία…

Επισημαίνεται, ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει γνωμοδοτήσει σχετικά η προβλεπόμενη από το άρθρο 1674 ΑΚ κοινωνική υπηρεσία, ωστόσο το Δικαστήριο θα προχωρήσει στην ουσιαστική έρευνα της υπόθεσης, χωρίς την έκθεση της υπηρεσίας αυτής, καθόσον στο άρθρο 19 παρ. 4 εδ. β’ του ν. 2521/1997 ορίζεται, ότι αν η έκθεση δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση, η οποία, άλλωστε, δεν είναι δεσμευτική, αλλά απλώς συνεκτιμάται, με συνέπεια η παράλειψη προσαγωγής της να μην δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση σχετικής απόφασης (ΑΠ 1953/2006 ΝοΒ 2007/938).

Από όλα τα αποδεικτικά μέσα… αποδεικνύονται, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο .., σύζυγος της αιτούσας, γεννηθείς στις … πάσχει από άνοια στη νόσο <Alzheimer> άτυπου ή μικτού τύπου, η οποία ανήκει στα κληρονομικά-εκφυλιστικά νοσήματα του νευρικού συστήματος, ως κύρια πάθηση, με ποσοστό αναπηρίας 85%, η οποία τυγχάνει μη αναστρέψιμη, ενώ εμφανίζει και κινητική αναπηρία, σε ποσοστό 80%, και κατά ιατρική κρίση χρήζει βοήθειας και συμπαραστάσεως ετέρου προσώπου, με το συνολικό ποσοστό της αναπηρίας του ένεκα της ανωτέρω συνολικής κατάστασης της υγείας του- να ανέρχεται σε 85% κατά ιατρική πρόβλεψη, για χρονικό διάστημα από 04.10.2023 μέχρι και εφ’ όρου ζωής (βλ. την από 13.03.2024 γνωστοποίηση αποτελέσματος πιστοποίησης αναπηρίας της υπ’ αρ. …. Πρωτοβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής του ΚΕ.Π.Α. (e-ΕΦΚΑ Τ.Δ. Β ́ Αιτωλοακαρνανίας με έδρα το Αγρίνιο). Εξαιτίας των ως άνω παθήσεων αδυνατεί πλήρως να αυτοεξυπηρετηθεί, με αποτέλεσμα να χρειάζεται μόνιμη βοήθεια και διαρκή επιτήρηση, η δε ως άνω πάθησή του είναι μόνιμη και ανίατη. Εξάλλου, ο υπό δικαστική συμπαράσταση έχει ιστορικό ανοϊκής συνδρομής από πενταετίας περίπου, που ξεκίνησε με έκπτωση των νοητικών λειτουργιών και διαταραχές της εκπομπής του λόγου, ενώ η συμπτωματολογία βαίνει διαρκώς επιδεινούμενη και ιδίως το τελευταίο έτος, κατά το οποίο εκδηλώνει συμπτωματολογία οργανικού ψυχοσυνδρόμου. Επίσης, ο συμπαραστατέος βρίσκεται σε κακή γενική κατάσταση, εμφανίζοντας άνοια προχωρημένου βαθμού, πλήρη απραξία, αγνωσία, αφασία σοβαρής μορφής, πλήρη διανοητική σύγχυση, ενώ δεν αναγνωρίζει την οικία του ούτε τα οικεία του πρόσωπα, εμφανίζει τάσεις φυγής, επιθετικότητα, νυχτερινά επεισόδια ψυχοκινητικής ανησυχίας, λογόρροια-ακατάληπτη ομιλία και βρίσκεται σε απόλυτη αδυναμία αυτοεξυπηρέτησης, όπως όλα τα ανωτέρω αποδεικνύονται ιδίως από τον από 09.10.2023 εισηγητικό φάκελο προς τη Γραμματεία ΚΕΠΑ – ιατρική γνωμάτευση του ιατρού Νευρολόγου …

Από τα ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι η κατάσταση της υγείας του …καθιστά αναγκαία τη διαρκή, επί εικοσιτετραώρου επίβλεψη, φροντίδα και περιποίηση από άλλο πρόσωπο, αφού ο ίδιος αδυνατεί να ικανοποιήσει μόνος τις βασικές καθημερινές του ανάγκες (φροντίδα τέλεσης καθημερινών δραστηριοτήτων, διαβίωσης, αυτοεξυπηρέτησης, προσωπικής υγιεινής, υγιεινής χώρου), να επιμεληθεί των προσωπικών και περιουσιακών υποθέσεών του και να διαμορφώσει ελεύθερη βούληση και κρίση, αφού στερείται της χρήσης του λογικού του. Εξάλλου, κρίνεται ότι δεν είναι απαραίτητη η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης περί της κατάστασης της υγείας του συμπαραστατέου, αλλά ούτε και η προσωπική επικοινωνία του Δικαστηρίου μαζί του για το σχηματισμό άμεσης αντίληψης για την κατάστασή του, καθώς από το παραπάνω έγγραφο νομικού προσώπου δημόσιου δικαίου αποδεικνύεται η μορφή και ο βαθμός της διανοητικής διαταραχής του (άρθρο 804 παρ. 2 ΚΠολΔ), ενώ προκύπτει η προφανής αδυναμία του να επικοινωνήσει με το περιβάλλον (άρθρο 804 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠολΔ).

Βάσει των ανωτέρω, πρέπει να υποβληθεί ο … σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης και να διορισθεί προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης αυτού, για το χρόνο από τη δημοσίευση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης και οριστικός, για το μετέπειτα χρονικό διάστημα (άρθρα 1672 εδ. γ’, 1673 ΑΚ, 805 παρ. 5 ΚΠολΔ). Κατάλληλο πρόσωπο για το λειτούργημα τόσο του προσωρινού, όσο και του οριστικού δικαστικού συμπαραστάτη αλλά και να του ανατεθεί εν όλω η επιμέλεια του προσώπου του συμπαραστατέου (δεδομένου ότι ο ίδιος αδυνατεί να αυτοεπιμελείται) -με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του συμπαραστατέου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές ανάγκες του κρίνεται η αιτούσα σύζυγός του …, κάτοικος Αγρινίου, η οποία παρέχει τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημα, που της ανατίθεται, ενεργώντας πάντοτε προς το συμφέρον του υπό δικαστική συμπαράσταση, έχει δε τα σωματικά, πνευματικά και ψυχικά αποθέματα, προκειμένου να φέρει αποτελεσματικά εις πέρας το έργο της δικαστικής συμπαραστάτριας, δεδομένου ότι τρέφει γι’ αυτόν αισθήματα αγάπης και στοργής, διαμένει μαζί του και ήδη επιμελείται για τη φροντίδα και τη διαχείριση των υποθέσεών του. Όσον αφορά στην εποπτεία της δικαστικής συμπαράστασης, αυτή για το χρονικό διάστημα πριν την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης θα ασκείται από τον Ειρηνοδίκη (άρθρο 1682 εδ. δ ́ ΑΚ), για δε το μετά την τελεσιδικία της απόφασης χρονικό διάστημα, πρέπει να διοριστεί τριμελές εποπτικό συμβούλιο (άρθρο 1682 ΑΚ), αποτελούμενο από τους: … Τα πρόσωπα αυτά, τα οποία ανήκουν στο στενό συγγενικό περιβάλλον του συμπαραστατούμενου, μπορούν να βοηθήσουν το έργο της δικαστικής συμπαραστάτριας, ασκώντας αποτελεσματικά την εποπτεία της συμπαράστασης και κρίνονται κατάλληλα για το λειτούργημα αυτό. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό…

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του συμπαραστατούμενου. ΔΕΧΕΤΑΙ την υπό κρίση αίτηση. ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ τον .., σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης.

ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινή δικαστική συμπαραστάτρια, για το χρονικό διάστημα από την έκδοση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης και οριστική δικαστική συμπαραστάτρια για το μετέπειτα της τελεσιδικίας της παρούσας απόφασης χρόνο, την αιτούσα…

ΑΝΑΘΕΤΕΙ στην ως άνω ορισθείσα δικαστική συμπαραστάτρια εν όλω την επιμέλεια του προσώπου του συμπαραστατούμενου.

ΔΙΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο της δικαστικής συμπαράστασης, για τον μετέπειτα της τελεσιδικίας της παρούσας απόφασης χρόνο, αποτελούμενο από τους…

Την υπόθεση χειρίστηκε το δικηγορικό γραφείο Αγρινίου Χρήστος Γαλλιάς – Αργυρώ Μπάδα.

Επικοινωνήστε μαζί μας